ת"א 53914-05-22

תקציר

בית המשפט קבע כי לוועדה לביטחון לאומי (המל"ל) ידע חלקי על עברו הרפואי של התובע בנוגע לברכו השמאלית. המל"ל היה מודע לניתוח שעבר התובע שנים לפני התאונה המדוברת, אך לא היה מודע לתלונותיו ולהגבלות התנועה שלו 8 שנים לפני התאונה, שלא היו קשורות לנזקי רקע כלשהם. תלונות אלה התפרשו על פני 3 שנים. יתר על כן, קביעתה של המל"ל הסתמכה במידה רבה על חוות דעתו של רופא אורתופדי אשר אף השמיט כל אזכור להיסטוריה הרפואית של התובע. פסק הדין מאפשר הצגת ראיות הסותרות את ממצאי המל"ל, שכן בידי הוועדה לא היו כל העובדות הרפואיות הרלוונטיות. השופט הדגיש כי אין מדובר בתלונות עבר בודדות, אלא בסדרה של תלונות כאלה, המגובות במסמכים רפואיים אמיתיים. לצורך קביעה כזו, נדרשת חוות דעת מומחה רפואי כדי לקבוע קשר כלשהו בין מצבו של התובע בעבר ובהווה. מאחר שהדבר לא נעשה די בהערכת המל"ל, בית המשפט מחליט כי בקשת הנתבעים להציג ראיות סותרות, ובכך למנות מומחה אורתופדי מטעם בית המשפט, מוצדקת. התובע יישא בהוצאות הנתבעים, בסך 1,000 ₪.