עמ"נ 328/06

תקציר

חברת דואר ישראל ערערה על החלטת ועדת הערר לענייני ארנונה של עיריית קריית אתא בנוגע לסיווג וגודל שטח הסניף שלה, המשפיעה על גובה הארנונה שעליה לשלם. החברה טענה כי העירייה החמיצה את המועד האחרון לתגובה להתנגדותה ולכן יש לקבל את ההתנגדות. עם זאת, בית המשפט מצא כי השיהוי נגרם בשל טעות החברה ודחה טענה זו. עוד טענה החברה כי יש לסווג את הסניף שלה כ"משרדים, שירותים ומסחר" ולא כ"בנקים" לצורכי ארנונה. בית המשפט הסכים כי בעקבות תיקון משנת 2004, סיווג זה צריך לחול משנת 2004 ואילך אך לא לשנים שקדמו לה, שכן החוק לפני התיקון לא קבע סיווג זה. עוד קבע בית המשפט כי אין להעניק לסניף החברה הנחה בארנונה שכן הוא אינו מוסד ממלכתי ואינו מבצע פעילות שלטונית. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי סיווג שטח הגג כ"בניין" ושטח החניה כ"חניון" ראויים ואין להתערב בהם. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת החברה כי יש לחייב אותה רק עבור שטח מגודר של 93 מ"ר מהשטח הכבוש ולא עבור השטח הגדול יותר שהעירייה טוענת לו. לבסוף, קבע בית המשפט כי אין הצדקה לשנות רטרואקטיבית את שומת הארנונה ולכן אין לחייב את החברה לשלם רטרואקטיבית בגין הסיווג והגדלים המתוקנים. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.