ע"א 32067-10-19

תקציר

פסק הדין מפרט את הנימוקים לדחיית ערעורם של המערערים שביקשו להתגונן מפני טענות לחובות לבנק. השופט מסכים עם החלטת הרשם שלא להתערב בתיק, ומדגיש כי המערערים לא הכחישו את קיומם או את סכומם של החובות הנתבעים, למעט טענות עמומות ולא ספציפיות. השופטת מדגישה כי הטענות נוגעות בעיקר למעשיו של שותפו לחשבון של המערערת מס' 1, שהבנק אינו אחראי להם. באשר לערבויות שניתנו על ידי המערערים, השופט קובע כי הן תקפות ולא ניתן לבטלן על סמך טענות המערערים כנגד מעשי בן זוגם. יתר על כן, השופטת מדגישה כי טענות לקיזוז או לתביעות שכנגד חייבות להיות מפורטות ונתמכות בראיות, שהמערערים לא הצליחו לספק. השופט מתייחס גם להפחתת סכום החוב עקב הסדר עם שותפו של המערער מס' 1 ומעדכן את יתרת סכומי החוב בהתאם. בסיכומו של דבר, השופט דוחה את הערעור, מאשר את סכומי החוב המקוריים שהופחתו בהסדר הפשרה האחרון, ומורה למערערים לכסות את הוצאות המשיב. הערעור נדחה בהעדר הצדדים, והמזכירות מונחית להודיע להם על פסק הדין.