מ"ת 9528-03-21

תקציר

בית המשפט אינו כבול להמלצת שירות המבחן, שכן החלטתו צריכה להתחשב באינטרסים רחבים יותר. לאחר בחינת חומר הראיות, מצא השופט כי עדותו של המשיב ושל אשתו סותרת את תסקיר שירות המבחן, בפרט בכל הנוגע להתמכרותו להימורים ולמצוקה הכלכלית הנובעת מכך. זאת ועוד, המשיב והממונים עליו לא גילו נסיבות אלה לשירות המבחן במלואן, דבר המטיל ספק ביכולתם לשמש חלופה. עוד ציין השופט כי ההמלצה לא הביאה בחשבון גורמי סיכון משמעותיים. בהתחשב בפערים ובסיכונים אלה, קבע השופט כי להמלצת שירות המבחן אין ערך רב. באשר לגישות הסותרות בפסיקה – הגישה האבחונית והגישה האחידה – הכיר השופט בכך שהתקדימים האחרונים ודעת הרוב של בית המשפט העליון העדיפו את הגישה האחידה, המחייבת מעצר במקרים כאלה. לפיכך הורתה השופטת על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, שכן לא שוכנעה כי החלופה המוצעת יכולה להשיג את מטרות המעצר. ההחלטה התקבלה תוך הפעלת שיקול דעת שיפוטי, תוך התחשבות בנסיבות המיוחדות של המקרה ומבלי להיות כבולה למגבלות של גישה אחת.