ת"צ 52248-02-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות תביעה ייצוגית שהגיש מר חורב נגד שיכון ובינוי בע"מ בשל מספר חששות בנוגע להתנהלותם של מר חורב ועורכי דינו. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית הוגשה בחופזה רבה, לכאורה ללא חקירה ראויה וללא כוונה לייצג את הציבור באופן יסודי ויעיל. בנוסף, מצא בית המשפט כי בקשתו של מר חורב נעדרת תוכן ועילות תביעה, דבר המצביע על היעדר סיכוי סביר להצלחה. החשש העיקרי שהעלתה השופטת היה מהירות הגשת התביעה, וציינה כי נראה שהיא נעשתה בעיקר כדי למנוע הגשת בקשות אחרות וללא מתן עדיפות ליסודיות. ההחלטה לדחות את הבקשה התבססה גם על התנהלותם של מר חורב וצוותו המשפטי בהליכים אחרים, אשר הצביעו על דפוס התנהגות בלתי ראוי. כמו כן, העדיפה השופטת בקשה מתחרה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש עו"ד רדניקוב, שנמצאה מקיפה ומבוססת יותר. עם זאת, כדי למנוע ניגוד עניינים, עו"ד רדניקוב הוגדר כתובע הייצוגי בלבד ולא כבא כוחו. בית המשפט הורה על דחיית בקשתו של מר חורב וקבע כי על המשיב לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין עבור המבקש, בסך 17,500 ₪. החלטה זו התקבלה מתוך אינטרס של ניהול הוגן ויעיל של התביעה וכדי להרתיע את הנוהג למהר להגיש תביעות ייצוגיות.