רע"א 3836-03-25

תקציר

השופטת, רות רונן, החליטה לדחות הן את בקשת רשות הערעור והן את הבקשה לצו מניעה זמני ללא צורך בתגובת המשיב. זאת, משום שאין בתיק נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בשיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בעניין סעד ביניים. השופט מדגיש כי בבואו לפסוק סעד זמני, על בית המשפט לשקול את סיכויי הצלחת ההליך ואת מאזן הנוחות. במקרה זה, המבקשים לא הוכיחו כי ייגרם להם נזק משמעותי או בלתי הפיך אם בקשתם תידחה, מה גם שההפקעה מתייחסת לחלק מחצר ביתם ולא למקום מגוריהם עצמו. בנוסף, ניתן להתייחס לטענותיהם בנוגע לזכותם לדיור זמני בהליך המקדמי או באמצעות פיצוי כספי אם תביעתם תצליח בסופו של דבר. בינתיים, צו מניעה צפוי לעכב פרויקט תשתית רחב היקף המשרת מטרה ציבורית משמעותית. לפיכך, מאזן הנוחות מעדיף את דחיית הבקשה. זאת ועוד, השופט מסרב להתערב בהחלטת בית משפט קמא בעניין הוצאות המשפט ומציין כי התנהלות המבקשים בהגשת בקשתם לאחר פקיעת צו השעה אינה נוחה.