ת"צ 9859-06-22

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר תביעה ייצוגית נגד חברת נטורפוד. בתביעה נטען כי מוצרי מחית הפירות של החברה, המשווקים כבריאים ואורגניים, היו צריכים להיות מסומנים בסמל אדום המציין תכולת סוכר גבוהה, כנדרש בחוק. תיוג זה חיוני למודעות הצרכנים ולקבלת החלטות מושכלת. המחלוקת התמקדה בשאלה האם מוצרים המכילים פירות מרובים דורשים סימון כזה, כאשר החברה טענה אחרת. עם זאת, בית המשפט צידד בתובע וקבע כי עמדת הרגולציה תומכת בהבחנה בין מוצרי פרי בודדים למעורבים. המבקשת הוכיחה עילת תביעה פוטנציאלית, שכן היעדר סימון פגע בצרכנים בכך שפגע ביכולתם לבחור וגרם להפסדים כלכליים ולא ממוניים. הכיתה כוללת צרכנים שרכשו מוצרי פירות מעורבים ללא תווית. בית המשפט אישר את התובענה הייצוגית, מצא אותה הוגנת ויעילה, מייצגת את האינטרסים של הקבוצה ועומדת בכל הדרישות לפי חוק תובענות ייצוגיות. הנתבע חויב לפרסם הודעות על התביעה הייצוגית שאושרה ולהגיש כתב הגנה בתוך 45 יום, תוך נשיאה בהוצאות התובע.