ע"ח 66964-03-24

תקציר

הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר לשלול רישיון נהיגה עד תום המשפט, בעקבות כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. המערער טוען, כי שגה בית המשפט קמא בקובעו כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירה, וכי נהיגתו היוותה סכנה לציבור. כמו כן, הם טוענים לחיפוש ומעצר בלתי חוקיים, וכי אין לראות באי יכולתם לספק דגימת שתן כסירוב. המשיב טוען כי יש לדחות את הערעור, ולקבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. שופט הערעור, לאחר עיון בטיעונים ובתיק החקירה, מסכים עם המשיב. הם מגיעים למסקנה כי יש די ראיות לכאורה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר בדבר מסוכנות ושלילת רישיון עד תום המשפט מוצדקת. השופט מציין את הרשעותיו הקודמות של המערער, לרבות חלקן בגין נהיגה פרועה, ואינו מוצא פגם בשיקול הדעת של הערכאה הנמוכה יותר בקביעת תקופת פסילה של חמישה חודשים. בהתחשב בחומרת הנהיגה בשכרות ובהשלכותיה האפשריות, השופט מקבל את ההחלטה, דוחה את הערעור ומחזיר את תיק החקירה לתביעה.