רע"א 10174/09
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה לפי חוק הבוררות. הבקשה נדחתה מאחר שהשופט לא מצא כל שאלה משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. לדברי השופט, מקרה זה אינו מחייב התערבות של בית המשפט כדי למנוע עיוות דין. טענתם העיקרית של המבקשים, בדבר ניגוד עניינים של הבורר בשל ידידותו וקשריו העסקיים עם המשיב, נדחתה כממצא עובדתי על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט שמע את עדויות הצדדים וקבע כי טענות המבקשים בדבר ניגוד עניינים של הבורר לא הוכחו. השופט הדגיש את אופייה של הבוררות כמנגנון חלופי ליישוב סכסוכים והפעיל ריסון שיפוטי במקרה זה. יתר טענות המבקשים, לרבות הימנעותו הנטענת של הבורר מלהסביר את פסק הבוררות וטעויותיו הפרוצדורליות, נדחו אף הן בהיותן בעלות אופי ערעורי מובהק ולא מקימות עילה לביטול פסק הבוררות. גם בקשת המבקשים לזמן את הבורר להעיד נדחתה, שכן השופט סבר כי מדובר בצעד חריג שאינו נדרש במקרה זה. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, והשופט לא ראה טעם להקפיא את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
רע"א 10174/09 אחים סלומון שחר סוכנות לביטוח בע"מ נ' משה טרבלסי, עליון (8.3.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.