LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 64462-09-17

החלטה שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך64462-09-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 במאי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקרסנר ואח' נ' פרש ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנאוה ברוורמן

תקציר

בית המשפט המחוזי קבע כי פסק חוץ לטובת תאגיד נגד יחיד אינו יכול להיות מוכר אגב כך בישראל משום שהצדדים אינם זהים ולא נעשה ניסיון לאכוף או להכיר בפסק הדין באופן מקומי. פסק הדין, שהתקבל בארה"ב, עסק בבית במיאמי ובית נוסף בראשון לציון, שאת כספו העביר התובע המנוח לנתבע, והותיר אותם ללא כסף או רכוש. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה משום שהפורום המתאים הוא ארה"ב, ופסק הדין היה חוקי. עם זאת, בית המשפט צידד בתובע וקבע כי לא ניתן להכיר בפסק הדין "מן הדין והצדק" וכי פסק הדין הקודם לא היווה מעשה של בית המשפט או מיצוי עילה, ועל כן על הנתבע להשיב את הכספים שהועברו מהמנוח. כמו כן חויב הנתבע בהוצאות התובעת, בסך 10,000 ₪, ולשני הצדדים הומלץ לנסות להגיע להסכם לחיסכון במשאבים. יש לסכם את טענות התובע בתוך 21 יום, ולאחר מכן סיכומי הנתבע ותשובת התובע, כל אחד עם מגבלת עמודים. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ויש להם 60 יום לבדוק את הסיכומים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)פקודת הראיות

ת"א 64462-09-17 קרסנר ואח' נ' פרש ואח', שלום (5.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית