דנג"צ 2630/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לדיון נוסף על יסוד הקביעה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות הקבועות בחוק. פסק הדין הנדון לא קבע כללים חדשים; היא רק הכירה בסמכותו של בית הדין הרבני בעניינים הנוגעים למינוי נאמנים להקדש. החלטת בית המשפט הוגבלה לקביעת בית המשפט המוסמך לדון בביטול הסכמי פשרה, שהוא במקרה זה בית הדין הרבני. טענת המבקשים כי פסק הדין קבע כלל חדש בעל השלכות משפטיות משמעותיות אינה נתמכת, שכן אמירת בית המשפט ביחס לתוכן ההסכמים הייתה ספציפית למקרה הנדון. מאחר שאין פסיקה חדשה, יתר הטענות שהציגו המבקשים מתייתרות. יתר על כן, הבקשה אינה יכולה לשמש אמצעי לערעור על ההחלטה, שכן מטרתו של הליך משפטי זה היא לדון בפסקי דין חדשים בעלי חשיבות חריגה. הבקשה לדיון נוסף נדחית אפוא, והמבקשים נדרשים לכסות את הוצאות המשיבים.
חקיקה מקושרת
דנג"צ 2630/14 תמר ריינר נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, עליון (23.10.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.