בד"מ 24/02

תקציר

הכרעת הדין מוצאת את הנאשם, עו"ד במקצועו, אשם בכל שלושת האישומים שהוגשו נגדו על ידי הוועדה המחוזית חיפה של לשכת עורכי הדין. סעיפי האישום מתייחסים לעבירות אתיקה מקצועית לפי סעיף 61 לחוק לשכת עורכי הדין ותקנה 16 לכללי לשכת עורכי הדין. לגופו של עניין, הורשע הנאשם ב: (1) טיפול בלקוח בקשר לעניין שבו טיפל בעבר עבור אותו לקוח; (2) טיפול בלקוח בעניין הקשור באופן מהותי למידע שהתקבל מאותו לקוח; (3) התנהגות שאינה הולמת משפטן. העבירות נובעות מכך שהנאשם ייצג לקוח, מר ר', במספר הליכים משפטיים נגד לקוח לשעבר, קבוצה א', בעקבות סיום קשריו המקצועיים עם קבוצה א'. בית המשפט מצא כי לנתבעת הייתה גישה למידע סודי אודות קבוצה א' והיא הכירה את רגישויותיה המשפטיות, לרבות ענייניה בתחום דיני העבודה והסכם רכישה עם מר ר'. לפיכך, ייצוגו של מר ר' כנגד קבוצה א' היווה ניגוד עניינים. בנוסף, בית המשפט ראה את התנהלותו של הנאשם באמירות לא עקביות ובניסיונות להכשיל את חקירת לשכת עורכי הדין כמשקפת באופן לקוי את המקצוע. על הנאשם נגזרו שלושה חודשי השעיה על תנאי והוטל עליו לשלם קנס בסך 3,500 שקל ללשכת עורכי הדין. עונש המאסר הוטל על תנאי למשך 24 חודשים, שבמהלכם כל הפרה נוספת של הכללים הרלוונטיים תביא לחקיקת ההשעיה.