דב"ע נו/197 - 0
פסק-דין עבודה אזורי ירושלים
תקציר
במקרה של המוסד לביטוח לאומי נגד כהן בתיה, הערעור התמקד בשאלה האם פגיעת הגב של בתיה נחשבת לפגיעה בעבודה לפי חוק הביטחון הלאומי. בית הדין האזורי לעבודה צידד תחילה בבתיה, והכיר בפציעת הגב שלה כקשורה לעבודה. הפציעה אירעה בעת שבתיה, עובדת בנק לאומי, טיפלה בניירת כבדה והחליפה מדפסת כבדה, מה שתרם לכאורה לבעיות הגב שלה. המקרה העלה שתי חוות דעת רפואיות, שתיהן דו-משמעיות, תוך שימוש במונחים כמו "ייתכן" לגבי הקשר הסיבתי בין תפקידה לבין הפגיעה. המערערת טענה כי בתיה לא הצליחה להוכיח קשר מוחלט בין עבודתה לבין פגיעת הגב, והדגישה את הדרישה להוכיח מאמץ חוזר (מיקרוטראומה) לאורך זמן. חרף טענותיה של בתיה בדבר משימות גופניות נרחבות התורמות לפציעתה, ערער המערער על היעדר ראיות ברורות ועל כך שהעדויות הרפואיות לא הצליחו לבסס סיבתיות בוודאות. לפיכך, בית הדין לערעורים הכריע לטובת המוסד לביטוח לאומי, ודחה את טענתה של בתיה כי יש לסווג את פגיעת הגב שלה כפגיעה בעבודה, בנימוק שאין ראיות מספיקות לקשר סיבתי על פי ההערכות הרפואיות ותיאוריית המיקרוטראומה. הערעור התקבל, והחלטת בית המשפט המקורי בוטלה ללא צו להוצאות.
דב"ע נו/197 - 0 המוסד לביטוח לאומי נ' קוהן בתיה, עבודה אזורי (6.2.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.