LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7881-08-13

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך7881-08-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך14 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמי גרינברג נ' הדר סיניה
👨‍⚖️
שופטיםחנה פלינר

תקציר

השופטת דוחה את תביעת התובעים לדמי תיווך לאחר שמצאה כי הם לא היו הצד היעיל בעסקת הנדל"ן, כנדרש בחוק המתווכים. למרות שהחוק מניח כי מתווך שיש לו הסכם בלעדיות הוא הצד היעיל, השופט קובע כי מדובר בחזקה הניתנת להפרכה, אותה הצליח הנתבע לסתור. לרוכשים לא היה כל קשר עם התובע, והתובע לא הביא אותם לנכס. המשא ומתן התקיים גם בתקופת הבלעדיות. עם זאת, השופטת מדגישה כי לא ניתן לעקוף את הדרישה להיות הצד היעיל על ידי הכללת סעיפים בהסכם הבלעדיות. השופט מתייחס גם לסוגיית תום הלב, אך סבור כי מעשיו של הנתבע, אף שהם מפוקפקים לכאורה, עשויים להצביע על תום לב. בסופו של דבר, התביעה נדחית, ולא ניתן צו להוצאות לאור הנסיבות.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המתווכים במקרקעיןתקנות המתווכים במקרקעין

ת"א 7881-08-13 עמי גרינברג נ' הדר סיניה, שלום (14.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית