ת"א 17203/05

תקציר

התובע, שנפצע במשחק כדורסל בשנת 2001 ועבר ניתוח בברכו בשנת 2004, הגיש תביעה לתגמולי ביטוח בגין נכות מכוח פוליסת ביטוח תאונות אישיות לתלמידים בשנת 2005. המבטחת הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות. המבטחת ביקשה לדחות את התביעה בנימוקים אלה, שבית המשפט דחה עד להכרעה בתיק קשור. לאחר שמקרה זה קבע תקדים, פסק בית המשפט לטובת המבטחת, הורה כי תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים החלה במועד התאונה, ודחה את תביעת התובע, שהוגשה שישה ימים לאחר תום תקופת ההתיישנות. בית המשפט קבע, כי טענות התובעת להארכת תקופת ההתיישנות – ובכלל זה כי הנזק התגבש רק לאחר הניתוח, אי ידיעת העובדות המהוות את עילת התביעה, הודאה בזכות מצד המבטחת, חוסר תום הלב והשיהוי המינימלי – הן הרחבה בלתי מותרת של כתבי הטענות ובין אם הן חסרות שחר. השופט שקל לפסוק הוצאות לנתבע בשל התעקשותו של התובע להמשיך בהליכים לאחר קביעת התקדים, אך בסופו של דבר לא עשה זאת.