ת"א 47045/05

תקציר

התובע, סטודנט למשפטים, תבע שני נתבעים בגין אפליה לאחר שנמנעה מהם הכניסה למועדון לילה בשם "פרטיזן" בשתי הזדמנויות שונות. הנתבעת הראשונה הייתה החברה שבבעלותה הבניין בו פעל מועדון הלילה, והנאשמת השנייה הייתה החברה להפעלת אירועים שניהלה את המועדון בעת האירועים. התובע טען כי הסירוב לקבלו נבע מאפליה, ואילו הנתבעים טענו כי לא הייתה סלקציה בכניסה וכי התובע לא עמד בדרישות המועדון. בית המשפט פסק לטובת התובע ונגד הנתבע השני, והגיע למסקנה כי התובע אכן חווה אפליה שלא כדין. השופט קיבל את טענת התובע כי מועדון הלילה נהג בו לאפליה סובייקטיבית ואישית, ללא כל הצדקה סבירה. עם זאת, השופט מצא גם כי לנתבע הראשון, בעל הנכס, אין כל אחריות במקרה זה, שכן הוא לא היה מעורב בפעילות השוטפת של מועדון הלילה ורק השכיר את השטח לנתבע השני. בעקבות זאת הורה השופט לנתבעת השנייה, החברה המפעילה, לשלם לתובע פיצוי בסך 15,000 ₪ בגין שני האירועים, שכללו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה באמצעות הסכם פשרה בין הצדדים, וכל צד היה אחראי להוצאותיו המשפטיות. השופט הדגיש את חומרת האפליה ואת הצורך להוקיע אותה, במיוחד כאשר היא מתרחשת במקומות ציבוריים.