ת"א 1845/07

תקציר

סגן נשיא זפט פסק לטובת המבקש, עזר מציון, בסכסוך שלו עם גור שלמה חברה לשיווק בע"מ ושלמה גור. המבקשת, עמותה ללא כוונת רווח, גייסה כספים למען חולים, נכים ונזקקים באמצעות שירותי השיווק של המשיבים. העמותה השתמשה בסימן "עמי" במשך כ-20 שנה וביקשה לסיים את ההתקשרות עם המשיבים, דבר שהוביל למחלוקת על הבעלות והזכויות בסימן. המשיבים החלו להשתמש בסימן דומה כדי לגייס כספים למטרות אחרות, מה שהוביל את עזר מציון להגיש בקשת גניבת עין. בית המשפט נתן צו מניעה זמני כנגד המשיבים, האוסר עליהם לעשות שימוש בסימן שבמחלוקת או בכל סימן דומה, ולנצל את שמו הטוב של המבקש. החלטה זו התבססה על סיכויי ההצלחה של המבקש לבסס בעלות על הסימן ועל הפוטנציאל לבלבול הציבור. גם מאזן הנוחות נטה לטובת המבקשת, נוכח השימוש ארוך הטווח בסימן. המשיבים חויבו בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין, וערבותו הבנקאית של המבקש נותרה בתוקף כבטוחה.