בש"א 20002/08

תקציר

פסק הדין הנדון דוחה בקשה לדחיית תביעה שהגיש תובע, המכונה דרור רחל, נגד ארבעה נתבעים בעילה של חוסר עילה. הנתבעים, הרצליה מדיקל סנטר בע"מ, פרופ' וידנא, מדינת ישראל/משרד הבריאות ופרופ' הילטון מילר, טענו כי תביעת התובע לא עמדה במבחנים המפורטים ברע"א 444/87 לקביעה האם קרובי משפחה של נפגע זכאים לפיצוי בגין מחלתם הנובעת מפגיעת הנפגע. לגופו של עניין, הם טענו כי רק הקריטריון הראשון – התובע הוא קרוב משפחה מדרגה ראשונה של הנפגע – מתקיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי בניגוד לטענת הנתבעים, התביעה עומדת במבחן הראשון. יתר על כן, השופטת הדגישה כי ייתכן שהמבחנים שהותוו ברע"א 444/87 אינם ישימים למקרה זה, שכן מדובר בסדרת טיפולים רפואיים ולא באירוע בודד ופתאומי. לגבי התנאי השני קבע בית המשפט כי הגדרת "האירוע" צריכה להיקבע לאחר שמיעת הראיות, וכך גם לגבי התנאי השלישי שעניינו הקשר הסיבתי. אף שנראה היה כי התנאי הרביעי, המחייב פגיעה נפשית קשה, אינו צפוי להתקיים, הדגישה השופטת כי התביעה נמצאת בשלביה הראשונים וכי לא יהיה זה נבון להחליט אחרת. בהדגישו את הצורך בזהירות במתן בקשות לסילוק על הסף ואת חשיבות הנגישות לצדק, דחה בית המשפט את הבקשה לדחיית התביעה והורה למבקשים לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דינו של התובע-המשיב בסך 10,000 ₪, ביחד ולחוד. החלטה זו מבטיחה כי תביעתה של התובעת תישאר על כנה וכי שערי בית המשפט יישארו פתוחים בפניה, דבר המאפשר חקירה יסודית לגופו של עניין.