עמ"ת 32089/09

תקציר

המערער במקרה זה חויב על ידי בית משפט השלום בחיפה למעצר עד תום ההליכים נגדו בגין ביצוע לכאורה של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגו. בית משפט קמא מצא כי קיימות ראיות לכאורה ועילות למעצר. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי היה על בית המשפט לשקול את המלצת שירות המבחן לחלופת מעצר ואת אופי המפקחים המוצעים. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את נסיבות המקרה, החליט לקבל את הערעור והורה על שחרורו של המערער לחלופת המעצר המוצעת. חלופה זו כללה מגורים בקריית ים ופיקוח של שני מפקחים מוצעים, בנוסף לחתימה על ערבות עצמית ומתן ערבות צד ג'. ההחלטה התבססה על ההבנה כי החלופה מפחיתה את המסוכנות הנשקפת מהמערער לבת זוגו, כנדרש בחוק. בית המשפט התייחס גם לעובדה שלמפקחים המוצעים אין עבר פלילי, למרות שאחד מהם נחקר במשטרה בעקבות תלונה של הממונה השני, שהוצע אף הוא כמפקח. שחרורו של המערער הותנה בעמידתו בתנאים שקבע בית המשפט.