ת"א 59598-12-19

תקציר

השופט דוחה את תביעת התובע כנגד הנתבע בגין הפרה לכאורה של הסכם להפסקת פעילות עסקית משותפת. התביעה התבססה בעיקרה על מעשי מרמה שביצע הנתבע, לרבות חתימה כפויה של התובע על הסכם הפסקת עבודה. עם זאת, השופט נותן תוקף להסכם ולא מוצא כל פסול מצד הנתבע בסיום העסק. גם טענות התובע בדבר הפרת ההסכם על ידי הנתבע נדחות, שכן השופט מצדד בפרשנותו של הנתבע לתנאי ההסכם. כמו כן, השופטת דוחה את תביעת התובע לפיצויים, וקובעת כי הפעילות המשותפת הסתיימה באופן הדדי ובהתאם להסכם. גם חוות דעתו של רו"ח אברהם זהר על הערכת שווי החברות נדחית בשל פגמים במתודולוגיה שלו והנחות לא רלוונטיות. בסופו של דבר, השופט פוסק לטובת הנאשמים ופוסק להם הוצאות סבירות ושכר טרחת עורך דין בסך 412,500 שקל, לצד הוצאות משפט נוספות בסך 120,000 ₪. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים ועומדת כפסק הדין הסופי.