LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 52390-02-16

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך52390-02-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך19 בדצמבר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהראל עזריה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק מכיוון שלא מדובר בתיק מורכב ותנאי הפשרה פשוטים. תחת זאת, בית המשפט יסכם את עיקרי ההסדר, הכולל תיקון מחדל המשיב והבטחת קיום סעיף 30א לחוק התקשורת. כמו כן, המשיבה תתקן את התקלה במערכת שלה על מנת לאפשר ללקוחות לבטל את הסכמתם לקבלת הודעות ולהבטיח כי הודעות עתידיות שיישלחו יעמדו בדרישות החוק. בתמורה, יקבלו המבקשים פיצוי כולל של 75,000 ₪, ושכר טרחתם יעמוד על 368,550 ₪. שני הסכומים כפופים לאישור רשויות המס וישולמו בשני תשלומים. הסכום הראשון ישולם תוך 14 יום ממועד אישור הסדר הפשרה, ואילו יתרת הסכום תשולם לאחר ביצוע הסדר הפשרה. תנאי הפשרה סבירים ולטובת הציבור, ובית המשפט מאשר אותם. בית המשפט מורה לפרסם את ההודעה השנייה של הסדר הפשרה בעיתונים, לרבות הפרטים המפורטים בסעיף 19(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, ולהיות זמינה לעיון במרשם התובענות הייצוגיות. המשיב יכסה את הוצאות הפרסום ויגיש את ההודעה לאישור בית המשפט בתוך 15 יום. בנוסף, המשיב יעדכן את בית המשפט על התקדמות הסדר הפשרה וביצועו. פסק הדין ניתן היום, 19.12.2019, והצדדים אינם נוכחים.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיותתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 52390-02-16 הראל עזריה נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ, מחוזי (19.12.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית