ת"א 1354/03

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק במחלוקת על סמכותם של בתי משפט שונים בישראל לדון בתובענה הנוגעת לחוקיותו של צו הפקעה ממשלתי. בית המשפט, בפסק דינו, קבע כי לבית משפט השלום אין סמכות מהותית לדון בתיק, שכן מדובר בתביעה בדבר בעלות במקרקעין, אשר צריכה להידון בבית המשפט המחוזי. בעוד שסעד הפינוי עשוי להיראות כסוגיה המרכזית, בית המשפט מדגיש כי מהותה האמיתית של התביעה היא חוקיות צו ההפקעה. כמו כן, פסק הדין דן בסמכותם של בתי המשפט לעניינים מנהליים בענייני תכנון ובניה. על פי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, עניינים הקשורים להחלטות שרים, כגון ההפקעה הנדונה, שנעשתה מכוח צו של שר, מצויים בסמכותו של בג"ץ ואינם מוקנים לבתי המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך, לא ניתן להעביר את התביעה גם לבית המשפט לעניינים מנהליים. משכך, פוסק בית הדין כי יש לדחות את התביעה, אך כדי להימנע מסגירת שערי צדק, ניתן להורות על דחייה ללא משוא פנים, והמשיבים נדרשים לשלם את הוצאות המבקש.