ת"ט 62610-09-24

תקציר

המבקש, שהוא יורשו של הערב המנוח, מבקש להגן על ביצוע שטר כנגד הזוכה. טענתו העיקרית של המבקש היא כי חתימתו של המנוח על השטר זויפה. בית המשפט קבע כי המבקשת הראתה טיעון לכאורה להגנה ולכן נתן לה רשות להתגונן. בית המשפט פסק גם במספר עניינים פרוצדורליים: מעמדה של המבקשת בהליך התקבל, בקשתה להצטרף לרשות המיסים כצד בוטלה, והוסר עיקול כתב תביעה שהגישה המבקשת לבית המשפט לענייני משפחה מאחר שלא היה רלוונטי בהליך זה. בית המשפט הכריע גם בבקשה למתן פסק דין לאישור הסכמים בין הזוכה לבין החייב, אישר את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין. בקשת הזוכה להתנות את מתן רשות ההגנה בהפקדת הערבות הושארה למועד אחר. לבסוף, בית המשפט הורה למבקש לשלם את הוצאות הזוכה בגין הבקשה בסך של 2,500 ₪.