רע"א 2265/24

תקציר

בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים והחליט לדחות את הבקשה. בדרך כלל, התנגדויות להחלטות ביניים נדונות במהלך הליך הערעור על פסק הדין הסופי, אלא אם הוכח כי דחיית הערעור תפגע באופן משמעותי בזכויות הצדדים או תגרום נזק בלתי הפיך, כאמור בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט. הבקשה הנוכחית לא הבהירה מדוע יש לדון בערעור טרם סיום ההליך ולא התייחסה להוראת הדין הרלוונטית. כתוצאה מכך, בית המשפט לא מצא הצדקה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי, והציע כי המבקש יוכל לערער על הסוגיות במהלך הערעור על פסק הדין הסופי. בית המשפט גם העלה חשש להיעדרם של סיכומים, שהם קריטיים לארגון עובדות וטיעונים בהליכים אזרחיים. סיכומים הם קריטיים מכיוון שכל טענה שאינה כלולה נחשבת לזניחה, ומשפיעה על האופן שבו בית המשפט והמשיבים ניגשים לתיק. בית המשפט הטיל ספק בהשלכות של מחיקת הסיכומים, תוך שהוא מפנה לתקנות המשוות בין אי הגשת סיכומים לאי התייצבות לדיון. ההחלטה מדגישה אפשרויות אפשריות לטיפול בסיכומים חסרים, אך מכירה בכך שסוגיות אלה לא טופלו בבקשה וידרשו פתרון בהליכים עתידיים. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הבקשה מבלי לפסוק הוצאות, מה שמצביע על כך שניתן יהיה לבחון מחדש את הדברים במהלך ערעור על פסק הדין הסופי.