בר"ע 1171/07

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת מגדל חברה לביטוח רשות ערעור ורואה בה את הערעור עצמו. הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לדחות את בקשת החברה לדחות תביעה הקשורה לפוליסת ביטוח חיים בשל התיישנות. הפוליסה נרכשה להבטחת הלוואה שנטל בן משפחת המשיבים, שנפטר בשנת 2000. המשיבים ניסו לתבוע את החזרי ההלוואה ממגדל, אך החברה סירבה בטענה להפרה של חוק חוזה הביטוח. המשיבים הגישו תביעה בשנת 2004, אותה ביקשה מגדל לדחות בשל תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים לתביעות ביטוח. בית משפט השלום דחה את הבקשה, מה שהוביל את מגדל להגיש את הערעור הנוכחי. פסק הדין בוחן את תחולתו של סעיף 8 לחוק ההתיישנות ואת סיווגה של פוליסת הביטוח. נמצא כי סעיף 8 אינו חל, שכן המשיבים היו מודעים למדיניות ולתוכנה. כמו כן, נקבע כי מדובר בחוזה ביטוח חיים סטנדרטי, ולא בביטוח אחריות, וכי התביעה, כספית במהותה, כפופה לתקופת התיישנות של שלוש שנים, שחלפה. משכך, פסק הדין מבטל את החלטת בית משפט השלום ודוחה את טענת המשיבים.