ת"א 3043/09

תקציר

התובע והנתבעים בתביעה אזרחית הנוגעת למכירת חלקת קרקע באשקלון הסכימו כי תוצאת בדיקת פוליגרף תקבע את הכרעת הדין בתיק. התובע שילם לנתבעים סכום כסף שהיה שנוי במחלוקת בין הצדדים, ובדיקת הפוליגרף נועדה להכריע איזה סכום שולם בפועל. כל הצדדים עברו את הבדיקה, והתוצאות היטיבו עם הנתבעים. התובע ניסה לפסול את תוצאות הבדיקה בטענה כי השאלות שנשאלו אינן זהות לאלו שסוכמו, התוצאות אינן חד משמעיות ויש להתעלם מדו"ח המומחה. בית המשפט חלק על כך, וציין כי השאלות שנשאלו זהות באופן מהותי ונופלות בגדר העניינים שבמחלוקת. יתר על כן, אופיין של בדיקות פוליגרף מניב פעמים רבות תוצאות מעורבות, והתובע הסכים לשיטת פתרון זו למרות שידע את מגבלותיה המובנות של הבדיקה. תוצאות הבדיקה של הנתבעים התקבלו כתקפות, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך כולל של 4,000 ₪ לכל נתבע. ההחלטה התקבלה על סמך הסכמת הצדדים, ובית המשפט הדגיש את הצורך לקיים הסכמים כאלה, ובלבד שנעשו ביודעין ומרצון. מאחר שתוצאות הבדיקות של התובע לא היו חד משמעיות בשל מצבו הנפשי, בית המשפט לא מצא סיבה להתעלם מבדיקות הנתבעים, וההסכם המקורי עמד בעינו.