ע"א 170/60
פסק-דין עליון
תקציר
מדובר בתביעה בדיון דחוף לתשלום סכום כסף על בסיס הפרת חוזה. הנתבע ביקש להתגונן מפני התביעה, אך נמנע מלהעלות את הגנתו בבקשתו לחופשה, אלא העלה עובדות שאינן משמשות הגנה תקפה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתו, אך הגביל את הגנתו לטענת קנס. לאחר מכן הגיש הנאשם כתב הגנה המרחיב את טענותיו, אשר נמחקו מאוחר יותר באופן חלקי על ידי בית המשפט. בפני בית הדין לערעורים טען הנתבע כי בית המשפט לא היה צריך להגביל את הגנתו וכי הסכום הנקוב בחוזה הוא קנס. עם זאת, בית המשפט לערעורים אישר את החלטות הערכאה הנמוכה יותר והסכים עם מסקנתו של האחרון כי מדובר בדמי נזק שנקבעו מראש ולא בקנס. עוד ציין השופט כי בדרך כלל, תצהיר של נאשם ייחשב ככתב הגנה אלא אם כן הורה השופט אחרת, ובמקרה זה הנתבע לא הציג כל סיבה מוצדקת לביטול הוראות הערכאה הנמוכה יותר. לבסוף, דחה בית הדין לערעורים את הערעור והורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 170/60 קופלזון נ' "ארגון העצמאים, עליון (30.10.1960)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.