ת"א 12959-03-22

תקציר

פסק הדין יבוטל בכפוף לעמידה בתנאים ספציפיים. בקשת המבקש לבטל את פסק הדין התקבלה בשל אי סדרים פרוצדורליים ומשום שאי התייצבותו של המבקש בבית המשפט לא היוותה סימן לביזיון. השופטת קבעה כי לא היו מכשולים מהותיים להתייצבותו של המבקש בבית המשפט וכי הסיבות להיעדרותו נבעו ממחדליו שלו עצמו ומנכונותו להסתיר את שהותו בחו"ל. עם זאת, השופט בחר להפעיל שיקול דעת בביטול פסק הדין, נוכח מעמדו של המבקש כעורך דין והצורך לאזן בין האינטרסים של בעלי הדין והציבור לעניין הזמן השיפוטי המוגבל. המבקש חויב לשלם למשיב פיקדון בסך 100,000 ₪ והוצאות בסך 5,000 ₪ בתוך 45 יום. ביטול פסק הדין יתבצע רק לאחר התשלום בפועל. השופט דחה גם את בקשת המבקש לראיות נוספות, וקבע כי היא אינה רלוונטית ועקרה. הגנתו של המבקש, שכללה זיוף וחוסר התחשבות, לא נמצאה בלתי אפשרית, והשופט איזן בין מחדליו של המבקש לבין הצורך להוכיח את הגנותיו, ובסופו של דבר פסק לטובתו עם התנאים שהוטלו. אם המבקש לא יעמוד בתנאים, פסק הדין יישאר על כנו.