בג"צ 11339/05
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין בוחן את תחולתו של פסק דין קינסי, שנקבע לפני כשלושה עשורים, המונע משותף להעיד נגד נאשם שותף במשפט נפרד עד לסיום משפטו. התיק כלל כתבי אישום בגין עבירות חמורות, כאשר נאשמים רבים ממתינים למשפטם, חלקם במעצר ממושך. פסק דין קינסי נועד במקור להגן מפני עדויות מוטות, שכן שותף עשוי לבקש להיטיב עם מעמדו במשפטו המתמשך. עם זאת, התגברות מורכבות הפשיעה והעומס השיפוטי הובילו להליכים משפטיים ממושכים, להארכת מעצרים ולפגיעה ביעילות השיפוטית. פסק הדין נתפס כמכשול לעשיית צדק בזמן, וגורם לעיכובים שכן עדי משנה חוזרים בהם לעתים קרובות מהצהרות מפלילות או מסרבים להעיד, מה שמוביל להסתמכות על הצהרות המשטרה. בית המשפט מכיר בצורך לאזן בין גילוי האמת, זכויות הנאשם, ביטחון הציבור והיעילות השיפוטית. היא מתלבטת אם לבטל לחלוטין את פסק דין קינסי או לאפשר שיקול דעת שיפוטי כלשהו. בסופו של דבר, היא מחליטה לבטל את תחולתו הנוקשה של הלכת קינסי, ולהתיר עדות של שותף לפשע לפני סיום משפטם, אלא אם כן נסיבות חריגות מצדיקות שיהוי. ההחלטה מבקשת לצמצם עיכובים, לשפר את המשפטים ההוגנים ולטפל בחששות בנוגע למעצרים ולביטחון הציבור, תוך מתן שיקול דעת מוגבל לבתי המשפט במצבים מסוימים.
חקיקה מקושרת
בג"צ 11339/05 מדינת ישראל נ' בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, עליון (8.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.