רע"פ 7858/19

תקציר

לאחר עיון בבקשה החליט בית המשפט לדחות אותה, בקובעו כי היא אינה עומדת בקריטריונים החריגים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי". הכלל שנקבע, הנובע מתקדימים משפטיים, מאפשר ערעורים כאלה רק במקרים נדירים שבהם מעורבים שאלות בעלות חשיבות ציבורית או כללית החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים, או כאשר קיים סיכון משמעותי לעוול מהותי או לעיוות דין. בקשה ספציפית זו אינה מקיימת תנאים אלה, שכן היא מערערת בעיקרה על חומרת העונש, העולה בקנה אחד עם הפרקטיקה המשפטית המקובלת בעבירות דומות ואינה חורגת באופן משמעותי כדי להצדיק התערבות בערעור. בנוסף, למרות שהמבקש שם דגש על מאמצי השיקום, בית המשפט הבהיר כי שיקולים אלה אינם גוברים אוטומטית על שיקולים אחרים כמו הרתעה, וציין כי הערכאות הנמוכות יותר בחנו כראוי את הליך השיקום של המבקש במהלך גזר הדין. בהינתן שהעבירות בוצעו לאחר סיום ההליך הטיפולי, לא הייתה הצדקה לשנות את העונש. משכך, בית המשפט לא רק דחה את בקשת רשות הערעור, אלא גם דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע, ואישר כי על המבקש לרצות את העונש כמתוכנן ביום 15.12.2019.