רע"פ 2487/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקש לערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות עקרוניות מעבר לאינטרס האישי של המבקש. מקרה זה אינו מציג נסיבות חריגות, והתקדים המשפטי הקיים מצביע על כך שיש לתת רשות ערעור במקרה זה במשורה. כמו כן, בית המשפט סבור כי לא נעשה למבקש כל עוול או עיוות דין. לגופה של הבקשה מצא בית המשפט כי טענות המבקש, לרבות אלה הנוגעות לתקופת ההתיישנות, חסרות שחר. על פי הסעיפים הרלוונטיים בתקשי"ר, מגבלת הזמן להעמדה לדין בעבירות קנס אינה חלה כאשר המבקש מבקש מרצונו להישפט. בית המשפט מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר להרשיע את המבקש ולדחות את ערעורו. עם זאת, השופט מציין כי ייתכן שיש מקום לבחינה נוספת של זמן התגובה של הרשות לבקשות לביטול קנסות, שכן החוק אינו קובע זמן תגובה מקסימלי. למרות זאת, בקשת רשות הערעור נדחית בשל היעדר הצדקה וטיעוני המבקש אינם משכנעים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2487/15 אייל אבולפיה נ' עיריית רמת גן, עליון (6.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.