עב"ל 35207-06-10

תקציר

הזוכה בפסק הדין רשאי בדרך כלל ליהנות מזכייתו, ועצם הגשת הערעור אינה סיבה מספקת לעכב את ביצוע פסק הדין. עם זאת, ניתן לדחות את הערעור אם המבקש יכול לשכנע את בית המשפט כי סיכויי ההצלחה שלו סבירים וכי ייגרם לו נזק רב יותר ללא השהייה מאשר הצד השני היה מקבל אותו. במקרה זה, הערעור מתייחס לפסק דין המבוסס הן על ממצאי מהימנות והן על פרשנות משפטית ייחודית לחוק הביטוח הלאומי. משכך, בית המשפט מכיר בכך שהערעור אינו נטול שחר. אשר למאזן הנוחות, חוסר יכולתה של המערערת לפרוע את הסכום הכספי אילו שולם כעת, יחד עם הקושי להשיב את הכסף מאוחר יותר אם הערעור יתקבל, מטים את הכף לטובתם. לפיכך, ביצוע פסק הדין מתעכב באופן חלקי: תשלומי פיצויי הפגיעה מתעכבים עד להכרעה בערעור, אך על המערער להתייצב לוועדה הרפואית כפי שהורה פסק הדין. בית המשפט שואף לתעדף את קביעת מועד הדיון בערעור כדי לפתור את העניין בהקדם. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים, ולא נפסקות הוצאות.