ת"צ 6161-08-07

תקציר

מספר בקשות ייצוגיות הוגשו על ידי מבוטחים נגד חברות הביטוח, בטענה כי החברות גבו שלא כדין מס בולים על פוליסות ביטוח, בניגוד לחוק מס בולים על מסמכים, המחייב במפורש את חברות הביטוח לשאת בעלויות מס הבולים. חברות הביטוח טענו כי מס הבולים נגבה כדין, שכן מדובר במס עקיף שניתן לגלגל למבוטחים, וכי תפקידם היה אך ורק של גובה יעיל עבור משרד האוצר. בית המשפט קבע כי בעוד שחוק מס הבולים קובע מי אחראי לגביית המס, הוא אינו מפרט מי צריך לשלם עבורו. מכיוון שהמס חל על המסמך ולא על הנישום, שני הצדדים חייבים בתשלום מס הבולים. בית המשפט מצא כי חברות הביטוח לא קיבלו את הסכמתם מדעת של המבוטחים להעברת חבות המס, ואין די בהתייחסותן המעורפלת למס הבולים במסמכי הפוליסה כדי להוות הסכמה. לפיכך, חברות הביטוח לא היו מוצדקות להטיל את המס על המבוטחים ללא הסכמתן המפורשת. השופט הגיע למסקנה כי פרשנות המבקשים לחוק נכונה ואישר את הבקשות לתביעה ייצוגית, וקבע כי חברות הביטוח אחראיות לגביית מס בולים שלא כדין מלקוחותיהן.