LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 14095-03-14

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך14095-03-14
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך10 באפריל 2018
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנעמי קאהן-לינדר נ' מכון לנדר
👨‍⚖️
שופטיםשרה שדיאור

תקציר

התובע, דירקטור במוסד להשכלה גבוהה, תבע את המוסד ואת סמנכ"לו, חבר דירקטוריון וחבר הנהלה נוסף בגין פיצויי פיטורים, תוספת שכר, פדיון חופשות, אי הפרשה לפנסיה ולקרן השתלמות, דמי הבראה, פיטורים שלא כדין ופיצויים בגין עוגמת נפש. הנתבעים הכחישו את הטענות ותבעו פיצויים בסך 100,000 ₪, תוך שהם מאשימים את התובעת בכך שלא רשמה סטודנטים והמליצה להם שלא להירשם למוסד. בית המשפט פסק לטובת התובע בכל הסעיפים. בית המשפט קבע כי הנתבעים חייבים בהפרשות לפנסיה ולקרן השתלמות שנוכו משכרו של התובע אך לא הועברו לקופות המתאימות, והורה להם לשלם 30,330 ₪ ביחד ולחוד. עוד קבע בית המשפט כי התובעת פוטרה שלא כדין ללא שימוע ותוך פגיעה בחופש ההתאגדות. טענת הנתבעים כי התובעת הוזמנה לדיון אך לא הגיעה בשל מחלה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי היא כבר פוטרה בעת שזומנה. הראיות הראו כי הסיבה האמיתית לפיטוריה הייתה תפקידה בארגון ועד העובדים. הנתבעים חויבו לשלם לתובע 70,000 ₪ בגין פיטורים שלא כדין. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ודחה את תביעתם שכנגד של הנתבעים מחוסר ראיות. הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 40 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת יצטברו הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ויימסר להם בהתאם.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק הסכמים קיבוציים

סע"ש 14095-03-14 נעמי קאהן-לינדר נ' מכון לנדר, עבודה אזורי (10.4.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית