ת"א 13836-08-21

תקציר

פסק הדין מצהיר כי תביעת החברה המשיבה כנגד המבקשים (בנק וכונס נכסים) נדחית על הסף. הדבר מוצדק על ידי קיומו של פסק דין חלוט קודם בין אותם צדדים, לגבי אותה עילת תביעה, המהווה פעולה של בית המשפט מסוג "השתק עילה". בנוסף, התנהלות החברה לאורך כל ההליכים השונים הקשורים לתיק זה נעשתה בחוסר תום לב ועולה כדי ניצול לרעה של ההליך המשפטי. פסק הדין הקודם, שניתן בשנת 2015 בעקבות הסכם בין הצדדים, דחה את תביעתה הראשונית של החברה בבקשה להצהיר כי הליכי הוצאה לפועל מסוימים נגדה בטלים. התביעה הנוכחית, המבקשת גם סעד הצהרתי ביחס לאותם הליכי הוצאה לפועל, נדחתה אפוא, שכן מדובר למעשה בחזרה על התביעה הקודמת. זאת ועוד, טענות החברה והתשתית העובדתית בתביעה הנוכחית לא היו עקביות וחסרות תום לב. החברה התקשרה בעבר בהסכם עם הבנק, במסגרתו ויתרה על כל התביעות הרלוונטיות והתחייבה שלא להגיש תביעה כזו. החברה גם לא הזכירה או הסבירה הליכים קשורים קודמים, ופסק הדין באחד ההליכים הללו סתר במישרין את טענותיה הנוכחיות של החברה. למרות שהמבקשים טענו גם לדחייה על יסוד תקופת ההתיישנות, השופטת ציינה כי נדרשת בירור עובדתי נוסף בנקודה זו ולכן פסק דין זה אינו מבוסס על עילה זו. השופטת הדגישה כי על החברה לשאת בהוצאות משפטיות, בשל השלב המקדמי של ההליך, וקבעה כי הסכום יעמוד על 5,000 שקל שישולמו למבקשים.