עת"מ 21148-07-21

תקציר

בפסק הדין מיום 15.12.2022 נדחתה העתירה לערר על צו הפסקת עבודה בבית שבנה העותר. בית המשפט התייחס לפרשת טאלב והצביע על כך שהעותרת נעדרה "ניקיון כפוי", שכן המשיכה לבנות גם לאחר שקיבלה צו הפסקת עבודה והגישה בקשה להיתר. החלטת ועדת המשנה, אשר דחתה על הסף את ערעור העותר, נתמכה בשני נימוקים מבלי להתעמק בטענות אחרות. הטעם העיקרי היה שחלק מהבית פלש לשטח מכוח צו איסור בנייה, ואם לא הוגשה בקשה חריגה ואושרה, דחו המשיבים בצדק את היתר הבנייה. בא כוח העותר לא חלק למעשה על הראיות, שכללו תצלומי אוויר המעידים על הפלישה. בשום שלב בהליך לא הציגה העותרת ראיות משכנעות לסתור ממצאים אלה, ואף לא התייחסה לסוגיה בעתירתה בתחילה. בנוסף, בית המשפט ציין כי העותר עדיין יכול להגיש ראיות חדשות או להגיש בקשה לחריג כדי שתביעתו תידון מחדש על ידי הרשויות הרלוונטיות. כמו כן, העותרת רשאית לנקוט בהליכים מינהליים לבירור סוגיות הבעלות וההסכמה הקשורות לחלקה, תוך התייחסות אפשרית לזיקתה של תביעתה למקרקעין הנדונים. אולם, בנסיבות אלה נדחתה העתירה, והעותר חויב לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים. צו ביניים יעמוד בתוקפו עד ליום 15.1.2023, ויאפשר לעותרת שהות לבחון סעדים משפטיים זמינים.