ת"א 39780-05-14

תקציר

פסק הדין מתווה את ההליכים הנוגעים להגשת חוות דעת וראיות נוספות בתביעת נזקי גוף. בית המשפט מדגיש את חשיבות ההקפדה על סדרי דין תקינים, הקבועים במקרה זה בתקנות סדר הדין האזרחי. על פי תקנות אלה, אם בעל דין מעוניין להוכיח עניין רפואי לתמיכה בטענותיו, עליו לצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת מומחה. הגשת חוות דעת נוספות מותרת רק במקרים חריגים, ולבית המשפט שיקול דעת לפטור צד מדרישה זו בנסיבות מיוחדות. על בית המשפט לשקול את טיבן של הראיות הנוספות, את שלב המשפט, והאם הצד המבקש את הראיה ידע או היה עליו לדעת עליה קודם לכן. במקרה הספציפי שלפנינו, ביקשו המבקשים להגיש חוות דעת משלימה של ד"ר ניסנקורן. עם זאת, בקשתם נעדרה הנמקה ראויה ולא נתמכה בתצהיר, המנוגד לתקנות. בדרך כלל מדובר בעילה לדחייה, אך בית המשפט מפעיל שיקול דעת ומתיר להגיש את חוות הדעת המשלימה, ללא צירוף המסמכים הזרים הלא רלוונטיים. התובעים נדרשים להגיש את חוות הדעת בתוך שבעה ימים, ושמיעת ההוכחות נקבעה ליום 20.7.2016. בית המשפט אף קובע את לוח הזמנים להגשת תצהירי עדות ראשונית ותיקי מוצגים ממוספרים על ידי שני הצדדים. פסק הדין מדגיש עוד את הדרישה להבטיח את הופעתם של עדים ומומחים במועד הדיון שנקבע, ומבהיר כי שהותו של עד בחו"ל לא תצדיק דחייה אלא אם תוגש בקשה מתאימה מראש. לבסוף, בית המשפט מחייב כי כל המסמכים יוגשו הן באופן אלקטרוני והן בעותק פיזי, בהתאם לנהלים המתוארים. החלטה זו מועברת לצדדים בכתב.