פש"ר 1712/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת החייב לפסול את הערכאה השיפוטית המפקחת על הליכי פשיטת הרגל שלו. הבקשה, שהוגשה על ידי עו"ד גיל עם מזרחי, היא ניסיון שני לפסול את הוועדה, לאחר שבקשה קודמת נדחתה במרץ 2022, וגם ערעור על החלטה זו נדחה. עילות הפסילה של מזרחי נסובות סביב איומים לכאורה והפרות של זכויותיו הפרוצדורליות, סירוב הפאנל להדיח את הנאמן שמונה לעניינו וחוסר התקדמות כללי בהליכים. הוא גם מעלה טענות למשוא פנים ואובייקטיביות, וטוען כי הפאנל מוטה לטובת הנאמן והכונס הרשמי. עם זאת, השופט קובע כי טענות אלה מכוונות אליהן????? החלטות שכבר התקבלו, ודרך הפעולה הראויה תהיה לערער עליהן ולא לבקש פסילה. עם מאות בקשות שהוגשו, עשרות החלטות שניתנו ודיונים רבים שנערכו בתיק פשיטת הרגל, מדגישה השופטת את חריגות ההליכים ומציינת כי ההרכב גילה סבלנות וסובלנות כלפי מצבו של מזרחי. השופט מגיע למסקנה כי תחושת ההטיה הסובייקטיבית של מזרחי אינה מספיקה כדי לתמוך בטענותיו, ולכן בקשת הפסילה נדחית. החלטה זו מתקבלת בהיעדרם של הצדדים ומסמנת את המשך המאמץ לפתור את תיק פשיטת הרגל המורכב.