ה"פ 1644/00

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תוקפו של פסק בוררות לטובת זאב פרנקל, לשעבר מנכ"ל החברה המבקשת, ת.א.ל. - דיקט תעשיות משמרות בע"מ, הנמצאת כיום בכינוס נכסים. פסק הבוררות העניק לפרנקל הטבות כספיות משמעותיות עם פרישתו, שנבעו משורה של חוזי העסקה. שאלת המחלוקת העיקרית היא האם הסדרי הפרישה, ובפרט אלה שהותוו בחוזה משנת 1995, היו סבירים, או שמדובר בהפרת חובת אמונים שחבה החברה לבעלי מניותיה ולציבור המשקיעים. המבקשים טוענים כי העניין לא היה צריך להיות כפוף לבוררות, תוך הסתמכות על סעיף 3 לחוק הבוררות, הקובע כי עניינים מסוימים אינם סלקטיביים. עוד הם טוענים כי לא היה הסכם בוררות תקף, וכי פסק הבוררות סותר את תקנת הציבור. עם זאת, המשיב טוען כי המבקשים הסכימו להעביר את נושא הסמכות לבורר. השופטת רות שטרנברג אליעז פוסקת לטובת המבקשים, וקובעת כי חובות הנאמנות הן מהותיות בדיני החברות ומטרתן להגן על חברות, בעלי מניות והציבור. הואיל וחובות אלה כרוכות בדיני מגן, לא ניתן להכפיף אותן לבוררות לפי סעיף 3 לחוק הבוררות. זאת ועוד, פסק הבורר, המחייב את החברה לשלם לפרנקל סכומים משמעותיים, משפיע על ציבור רחב ומהווה תקדים המנוגד לתקנת הציבור. השופט אליעז מבטל את פסק הבוררות, בהסתמך על סעיף 24 לחוק הבוררות, ומדגיש כי על כל צד לשאת בהוצאותיו. כמו כן, השופטת שומרת על צווי העיקול הקיימים המבטיחים את פסק הבוררות עד להודעה חדשה, בהתחשב במצבה הכלכלי של החברה המבקשת. ההחלטה נועדה לאזן בין האינטרסים של יישוב סכסוכים מהיר באמצעות בוררות לבין הצורך להגן על עקרונות המערכת התאגידית וציבור המשקיעים.