בר"ע 149/06

תקציר

האב (המבקש) ובנו היו מעורבים בתאונת דרכים בה פגע האב ברכבו של הבן מאחור בעת שנהגו כל אחד ברכבו. הבן תבע את אביו ואת חברת ביטוח צד ג' שלהם (המשיב) בגין הנזקים שהסתכמו ב-5,275 ₪. בית המשפט לתביעות קטנות פסק לטובת המבטחת וקבע כי אין היא חייבת לשפות את האב על פי פוליסת צד ג' בשל חריג לבני הבית. האב הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. ערכאת הערעור, לאחר שדנה בבקשה כמתקבלת, קבעה כי אין לראות את הבן כבן משק בית שכן הוא מתגורר ביחידת דיור נפרדת באותו בניין עם אביו. יתר על כן, גם אם הבן היה בן בית, החריג לא צריך לחול במקרה זה. בית המשפט פירש את פוליסת הביטוח ואת סעיף החריג שלה לטובת הכיסוי וכנגד המבטחת, וקבע כי יש לראות את הבן כצד שלישי. לפיכך התקבל הערעור, והמשיב חויב לשפות את האב בגין הנזקים ולשאת בהוצאות הערעור.