רע"א 8894/08
החלטה עליון
תקציר
המבקשים, המצויים בסכסוך רכושי מורכב, נכשלו בבקשותיהם למתן רשות ערעור ועיכוב ביצוע. הבקשות נדחו הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. פנייתם הראשונית של המבקשים לבית משפט השלום לא הייתה ראויה, שכן היה מקום להפנות את העניין לבית המשפט המחוזי. זאת ועוד, המבקשים לא שיתפו בתביעתם את כל הגורמים הרלוונטיים, ולא התייצבו לדיון בבית המשפט המחוזי. מבחינה מהותית, עניינם של המבקשים לא הציג מצב חריג המצדיק רשות ערעור ב"גלגול שלישי". פסק דינו של בית משפט קמא, שהיטיב עם המשיבים, היה מנומק היטב והתבסס על הימנעותם של המבקשים מלהביא ראיות לזכויות הקניין שלהם. בנוסף, התנהלות המבקשים לאורך כל ההליך נחקרה, כאשר חלק מהמשיבים העלו חשש לניצול לרעה של ההליך המשפטי. השופט הדגיש את הצורך של כל הצדדים למצוא פתרון חלופי לסכסוך ועודד אותם לשקול הסדר בדרכי שלום. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, בהתחשב במצבם הכלכלי של המבקשים.
חקיקה מקושרת
רע"א 8894/08 רוזנשטרוך יהושע נ' שלמה אליעזר בנדיקט ואח', עליון (16.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.