ת"פ 31463-05-13

תקציר

הנאשם במקרה זה היכה את בן זוגו וייענש על עבירת האלימות שלו. השופט התלבט ארוכות אם להרשיע את הנאשם, בהתחשב בחומרת העבירה, בנסיבות האירוע ובהשפעה שעשויה להיות להרשעה על חייו ופרנסתו של הנאשם – ובפרט על יכולתו להתפרנס ולפרנס את ילדיו. בסופו של דבר, ההחלטה להרשיע את הנאשם התבססה על חומרת האלימות שהופעלה, בעיקר כלפי בתם הקטינה, ועל כך שהנאשם היה התוקפן העיקרי בסיטואציה. השופט קבע כי הרשעה היא דרך הפעולה הראויה, בהתחשב בכך שהנאשם לא שעה בעבר לאזהרה על התנהגות אלימה והפגין נטיות אימפולסיביות. העונש על העבירה יהיה שילוב של עבודות שירות, שלושה חודשי מאסר על תנאי, התחייבות כספית, צו מבחן ופיצוי לקורבן. השופטת הדגישה כי פסק דין זה ניתן מתוך הבנה כי מעשיו של הנאשם גרמו נזק משמעותי לנפגע ויש להרתיע אותו, אך גם נועד לאפשר לנאשם לשמור על מקום עבודתו הנוכחי ולפרנס את משפחתו. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והוא פתוח לערעור בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.