ע"א 8267/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא שלילת עיכוב ביצוע בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים. המשיב היה מעורב בתאונת פגע וברח שהוכרה כתאונת עבודה ותבע פיצויים נוספים מהמערער. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים ופסק להם פיצוי בסך כולל של 784,771 ₪, שכלל הוצאות הקשורות לדיור. שני הצדדים ערערו על פסק הדין, כאשר המערערת ביקשה לעכב את ביצוע פסק הדין בעניין הוצאות הדיור. המערערת טענה כי המשיב לא הוכיח די הצורך בשינוי תנאי הדיור עקב התאונה וכי הפיצוי שנפסק היה מופרז. המשיב, לעומת זאת, סבר כי הם זכאים לפיצוי נוסף. השופט מציין כי ככלל חריג לעכב ביצוע פסק דין לאחר ערעור, במיוחד במקרים של חובות כספיים. המערערים לא הוכיחו די הצורך כי לא יוכלו להשיב את התשלומים אם יזכו בערעור, המתמקד אך ורק בפיצוי הוצאות הדיור. עוד מציינת השופטת כי המשיבים כבר נשאו בהוצאות דיור אלה, והמערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שלמשיבים אין אמצעים כלכליים להשיב את הסכומים. לפיכך, השופט דוחה את בקשת המערער לעיכוב ביצוע וקובע כי המשיב אינו צריך לעכב תשלומים כלשהם.