LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 10250-03-10

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך10250-03-10
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך26 בדצמבר 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלינור אליהו נ' מכללת רמת גן
👨‍⚖️
שופטיםאסתר שטמר

תקציר

המחלוקת נסובה סביב דמי הרישום שגובות מכללת רמת גן והאוניברסיטה הפתוחה עבור תכנית הלימודים המשותפת שלהן לתואר ראשון. מבקשי התביעה הייצוגית טוענים כי המוסדות גובים אגרת רישום שלא כדין, בניגוד לחוק זכויות הסטודנט. המשיבים, לעומת זאת, טוענים כי המכללה היא גוף עצמאי המספק שירותים נוספים, ולפיכך היא רשאית לגבות תשלום נפרד עבור ההרשמה. בית המשפט קובע כי חוק זכויות הסטודנט אינו חל על מכללת רמת גן, שכן הוא אינו עונה להגדרת "מוסד" כמפורט בחוק, ואין מניעה חוקית למבנה דמי הרישום של המכללה. כמו כן, אגרת הרישום הסדירה של האוניברסיטה הפתוחה תואמת את דרישות חוק זכויות הסטודנט, והופכת את התביעה נגדם למופרכת. רק 300 ₪ נגבו מהמבקש בתקופת הרישום הרגילה. עוד טוענת המבקשת כי נגבית אגרה גבוהה יותר בגין איחור ברישום, אך מאחר שלא שילמה אגרה זו בעצמה, נעדרת לה עילת תביעה אישית, המהווה תנאי מוקדם להגשת תביעה ייצוגית. בית המשפט מחליט שלא לאשר את התובענה הייצוגית בעילות אלה ומורה למבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪, נוכח היעדר כל צורך בשמיעת ראיות בתיק.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק המועצה להשכלה גבוההחוק זכויות הסטודנטחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 10250-03-10 אלינור אליהו נ' מכללת רמת גן, מחוזי (26.12.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית