עת"מ 23949-09-22

תקציר

פסק הדין מקבל את העתירה נגד מעורבותו של המשיב 3 בענייני המועצה. היא קובעת כי תפקידו כיועץ בלתי רשמי לראש המועצה אינו מקובל ומפר עקרונות של מינהל תקין, ניגוד עניינים וחוקיות ביצועית. אל למשיבה מס' 3 להשתתף בישיבות סגורות לציבור, להשתמש במשאבי המועצה או לעסוק בפעילות המנהלית של המועצה. פסק הדין בעניין ירכא, שעסק גם בהעסקת מתנדבים ברשויות מקומיות, מצוטט כתומך בהחלטה זו. לגבי סגן ראש המועצה, העותר, נקבע בפסק הדין כי ראש המועצה רשאי לבטל את הסמכויות שהואצלו לסגנו. עם זאת, במקרה זה, החלטת ראש המועצה לבטל את סמכויותיו של העותר לא הייתה מוצדקת. הנימוקים שהוצגו לאובדן האמון בעותר לא התבססו על שיקולים ענייניים ונראו כהצדקה רטרואקטיבית להחלטה שהושפעה מעמדתו הצודקת של העותר כנגד מעורבותו של המשיב 3. לפיכך, פסק הדין הופך את ההחלטה לשלול את סמכויותיו של העותר. המשיבים חויבו לשלם לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 24.2.2023.