ע"א 1027/09

תקציר

המבקש ביקש עיכוב ביצוע של פסק דין כספי שניתן על ידי בית משפט השלום בחיפה, אשר הורה למבקש לשלם למשיב סכום כסף משמעותי, בעקבות מחלוקת על השירותים שניתנו. בית משפט קמא נעתר חלקית לבקשה קודמת לעיכוב הליכים, בשל מצבו הכלכלי של המשיב, והורה כי סכום פסק הדין ישולם במלואו בתוך שישה חודשים או בתשלומים בערבויות אישיות. המבקש ערער על ההחלטה וכן הגיש בקשה לעיכוב ביצוע נוסף, אשר נדחתה על ידי המשיב, מה שהוביל לבקשה זו. הסוגיות המרכזיות היו האם מתקיימים התנאים לעיכוב ביצוע, והאם הסכם בין הצדדים מהווה התחייבות שלא לבקש עיכוב נוסף. בית המשפט קבע כי לערעורו של המבקש יש יסוד כלשהו, וכי מצבו הכלכלי של המשיב משמעו כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. זאת ועוד, הביטחון שהוצע לתשלום החלקי שהורה עליו בית משפט קמא לא היה מספק. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשה, והשהה את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור, כאשר סכום פסק הדין נותר בחשבון הנאמנות של בא כוח המשיב. יש לציין כי כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, בשל אופי המחלוקת.