רע"א 4330/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הסכסוך הראשוני היה בין המבקש, בעל השליטה ומנכ"ל תמהיל-טק בע"מ, לבין שני משיבים: האחד הוא אפלייד מטיריאלס ארה"ב והשני מכר ותיק של המבקש. המבקש טען כי המשיבה, יחד עם אפלייד מטיריאלס ארה"ב, הפרה הסכם וגזלה את הפטנטים של המבקשת הנוגעים לפתרון ציפוי פרוסות סיליקון בנחושת. המבקש הגיש תחילה תביעה נגד שני המשיבים. התביעה נגד אפלייד מטיריאלס ארה"ב הומצאה כדין בתוך הארץ, בעוד שהמשיבה קיבלה היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט. אלא שרישיון ההיתר של האחרון נשלל על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בנימוק שכתב התביעה אינו דורש כל סעד נגד המשיב. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה, אשר נדון בפני השופט א' צ'רניאק. השופט צ'רניאק דחה את הבקשה ואישר את קביעתו של בית המשפט קמא כי לא הייתה עילת תביעה נגד המשיב, ועל כן היתר ההמצאה בוטל בצדק. טענות המבקשת כי שגה בית משפט קמא בפסק דינו, וכי המשיב היה צד הכרחי לתביעה, לא התקבלו. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ללא צו הוצאות.
רע"א 4330/15 צבי להט נ' ניקולאי קוברסקי, עליון (9.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.