תא"ק 37865/09

תקציר

התובע, שזכה בפסק בוררות נגד חברה בסכום של למעלה מ-3 מיליון שקל, הגיש תביעה נגד הנתבע, שהיה ערב אישית לכל חיובי החברה, לאחר שהחברה לא שילמה. התובע ביקש עיקול זמני של נכסי הנתבעת, אשר ניתן במעמד צד אחד. הנתבעת הגישה בקשה לביטול העיקול הזמני. לאחר ששקל את טיעוני הצדדים, חקר את המצהירים ובחן את חומר הראיות, החליט בית המשפט לדחות את בקשת הנתבע ולקיים את העיקול הזמני. בית המשפט מצא כי התובע הציג ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת התובע. בית המשפט שוכנע כי התובע יישא בנזק גדול יותר ללא העיקול מאשר הנתבע עמו. כמו כן, בית המשפט מצא כי מעשיו של הנתבע, לרבות העברת נכסיו לאשתו, מצביעים על נטל מצדו ועל סיכון פוטנציאלי להברחת נכסים. סכומה הגבוה של התביעה, יחד עם מעשיו של הנתבע, מילאו את הדרישה להוכחת נטל. לפיכך, העיקול הזמני נשמר, והנתבע חויב לשלם את הוצאות המשפט של התובע.