ה"פ 56931-11-18

תקציר

המבקשת והמשיב היו נשואים בעבר ובבעלותם נכס משותף. לאחר פרידתם, ביקש המבקש להחזיר את הנכס לבעלות משותפת. המשיב טען כי הנכס הועבר למבקש במסגרת הפרדת הנכסים של בני הזוג וכדי להגן על הנכס מפני סיכונים עסקיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיב לא סיפק הסבר הגיוני להעברה. ההסברים שנתן המשיב היו בלתי עקביים וסותרים. יתר על כן, המשיב נמנע מלהציג ראיות מרכזיות ומסמכים שהיו יכולים לתמוך בטיעוניו, ובמקום זאת הציג תירוצים להיעדרותם. בית המשפט מצא כי המבקש עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו והוכיח כי העברת הנכס הייתה ניסיון להגן על הנכס מפני נושים. המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקשת במשותף, והנכס הוכרז כשייך לשני הצדדים באופן שווה. פסק הדין ציין גם את היעדרותו של בנק מזרחי טפחות, שהיה בעל משכנתא על הנכס, ואת אי השתתפותו של הבנק בהליך.