ת"א 2301/04

תקציר

התובעים, משרד עורכי דין, ייצגו את הנתבעים, הפטריארכיה היוונית-אורתודוקסית, בענייני נדל"ן רבים לאורך שני עשורים. מערכת היחסים בין הצדדים התאפיינה באמון ובהערכה, והתובעים טיפלו במסירות בעסקאות מורכבות רבות ובסכסוכים משפטיים עבור הפטריארכיה. עם זאת, בשנת 2004 הפסיקה הפטריארכיה בפתאומיות את התקשרותה עם התובעים, והעבירה את הייצוג המשפטי לעורכי דין אחרים. התובעים טענו כי פיטורים אלה לא היו מוצדקים ונעשו בחוסר תום לב, וטענו כי מדובר בניסיון של בעלי עניין בתוך הפטריארכיה להתחמק מתשלום שכר טרחתם. הם תבעו את שכר טרחתם שלא שולם, דרשו 2,839,589 ₪ וכן ביקשו פסקי דין הצהרתיים שהפטריארכיה תכבד את חובתה למסור להם את הטיפול בהשכרה ו/או מכירה של קרקעות מסוימות. הפטריארכיה הכחישה את הטענות וסירבה לשלם את שכר הטרחה הנדרש, מה שהוביל למשפט ממושך. בית המשפט מצא כי הפטריארכיה אכן פעלה בחוסר תום לב בכך שניסתה להתחמק מחובותיה החוקיות כלפי התובעים. נקבע כי עבודתם של התובעים הייתה מקצועית, חרוצה ואינטגרלית לשמירה על נכסי הפטריארכיה בישראל. פסק הדין דן בטענות המשפטיות ובחן כל אחד מהשירותים המשפטיים הניתנים על ידי התובעים, תוך קביעת השכר המגיע להם בגין כל שירות. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעים היו זכאים לשכר המוסכם בחלק מהמקרים, ובאחרים קבע שכר סביר בהתאם לנסיבות. כך למשל, בתיק ע"א 509/03 קבע בית המשפט כי על הפטריארכיה לשלם לתובעים את הפרש השכר המוסכם בסך 105,300 ₪, שכן הפחתת שכר הטרחה הותנתה בתשלום מיידי, דבר שהפטריארכיה לא ביצעה. בערעור אזרחי 650/03 נפסקו לתובעים 20,000 ₪ + מע"מ בגין עבודתם בהבטחת דחיית הערעור, למרות היקף פעולתם המצומצם. בתיק א' 1093/00 נקבע כי שכר הטרחה המוסכם בסך 10,000 ₪ + מע"מ נמצא מתאים, למרות דרישת התובעים לאחר מכן לסכום גבוה יותר. בתיק א' 1266/02 הורה בית המשפט לפטריארכיה לשלם 257,985 ₪ + מע"מ, המהווים 12% מהסכום הכולל של 425,000 ₪ המגיעים להם, לאחר שמצא כי טענת התובעים לשכר טרחה מוסכם תקפה. חלק מסכום זה היה אמור להתקזז כנגד 619,983 ₪ שהוחזקו על ידי התובעים כבטוחה לשכר טרחתם. התובעים היו זכאים גם ל-30% משכר הטרחה של 7% שיקבל כל משרד עורכי דין המייצג את הפטריארכיה במקרים מסוימים הקשורים למקרקעין, על פי הסכם. בית המשפט העניק סעד הצהרתי לתובעים בדבר הפרת חוזה קומבינציה על ידי הפטריארכיה, וזיכה אותם בפיצויי קיום בגין הטיפול בזכויות הרישום בפרויקט נצרת. הסכום המדויק ייקבע בהליך נפרד. כמו כן חויבה הפטריארכיה לשלם לתובעים שכר טרחה והוצאות בסך כולל של 120,000 ₪ בגין הליכי בוררות ועניינים משפטיים נוספים. בסך הכל, הסכומים שנפסקו לתובעים היו נמוכים משמעותית מדרישתם הראשונית, לאחר שבית המשפט בחן בקפידה כל שירות ושקל את הראיות שהוצגו. הסכום הסופי, כולל מע"מ ולאחר קיזוז הבטוחות המוחזקות, הסתכם ב-390 אלף שקל. בפסק הדין הודגש כי עוגמת הנפש של התובעים לא פוצתה, והתשלום גמל על עבודתם המקצועית ותרומתם להגנה על נכסי הפטריארכיה בישראל.